Manneken-Pis

Le Manneken-Pis, signifiant « le gamin [qui] pisse » en néerlandais, est une statue en bronze d'une cinquantaine de centimètres qui est en fait une fontaine représentant un petit garçon nu en train d'uriner. Elle est située au cœur de Bruxelles, dans le quartier Saint-Jacques, à deux pas de la Grand-Place, à l'intersection de la rue de l'Étuve et de la rue du Chêne. Cette statue est le symbole de l'indépendance d'esprit des Bruxellois.

Peynier aussi a droit à ses statues. Il y a même une sorte de frénésie de la statue dans ce village. Après la statue de Vincent Delpuech qui a coûté fort cher aux Peyniérens et dont la finalité est discutable, la municipalité s'occupe avec empressement des diverses statues religieuses présentes un peu partout dans la commune, comme elle l'indique dans le dernier journal de Peynier : "La Municipalité a donc décidé de rénover ce patrimoine communal afin de procéder à sa conservation. La commune a pris en charge les travaux avec l’aide financière de la Région Paca, du Pays d'Aix", piétinant une fois de plus le principe de séparation de l'Eglise et de l'Etat sous prétexte de préservation du patrimoine comme ce fut le cas déjà avec la restauration de l'autel de l'église :

Dernière en date, la statue de l'Avenue de la Vierge, restaurée en grande pompe et à grand coup d'annonce sur le site municipal, après la restauration de la statue de Bernadette Soubirou priant devant la vierge avenue Mireille dont l'intérêt patrimonial serait à étudier de près ce dernier monument étant extrêmement récent (1875). Apparemment d'autres sont à venir.

Pendant ce temps, nos petits "Manneken" peyniérens continuent d'affronter les voitures au pied même de cette statue, au péril de leur vie. En effet, on aurait pu croire que le temps aidant, la sécurisation de ce chemin menant vers l'école maternelle et emprunté tous les matins par les enfants et leurs parents serait une priorité et que le parcours serait enfin protégé au lieu de quelques coups de pinceaux censés délimiter la circulation des piétons...il n'en est rien.

La municipalité a choisi sa priorité : la statue de la vierge.

A samedi prochain

Comments

[albion]

@audrey


 


Qui a trainé une association de mémoire de l'histoire devant es tribunaux pour finalement se désister le jour de l'audience ??


Réponse : la mairie de Peynier


 


Qui a perdu la plupart de ses procès en matière d'urbanisme au tribunal administratif ?


Réponse : la mairie de Peynier


 


Quastion subsidiaire :


Qui fait n'importe quoi avec l'argent du contribuable ?


je vous laisse deviner la réponse, cf l'article ci dessus de M. Gache


 

[Vieil Anarchiste]

@ Audrey


C'est quoi ces histoires d'hôtel et de réfection de la façade de l'école, vous avez l'air bien informée  .... ?


Par contre pour le reste, vos arguments sont très peu convaincants. Du grand Peynier info dans le texte ! "Vive le béton", c'est votre surnom, non ?

[albion]

@audrey


 


A cause de cette municipalité qui fait n'importe quoi en dépit de tout. Trop facile de rejeter la responsabilité sur les autres. Si cette affaire était si bien ficelée que ça, il n'y aurait pas
eu d'annulation par le tribunal, etc, etc.


 


C'est une démonstration d'incompétence !

[audrey]

a cause de qui le village des marques a ete abandonne?ds toutes les villes et villages un village des marques est un succes!qui a fait depenser de l'argent inutilement en avocat pour un
hotel ou les plaignants se sont retires un jour avt!mais bon on est pas du meme bord donc on aura jamais les memes idees.salutations

[Kalliste]

@ Audrey


Le redressement financier de la commune ??????


C'est sûr que si vous lisez Peynier infos, vous ne pouvez être que satisfaite de l'action municipale en ce domaine. Car il n'y a jamais été mentionné que la commune s'est endettée sur prêt-relais
pour un montant de 1,7 millions d'euros pour acheter des champs à La Corneirelle redevenus inconstructibles (le fameux village des marques). Une bien mauvaise affaire sur laquelle l'ensemble de
ce conseil municipal aura engagé tous les Peyniérens qui devront rembourser en 2015.


Je crois qu'il faut quand même faire attention à ce que l'on raconte et a fortiori à ce que l'on fait avec l'argent public !!!


Kalliste

[audrey]

bonsoir;cela fait 34 ans que je vis a peynier et j'en suis fiere!pour l'ecole maternelle tout d'abord si les personnes arretaient de prendre leurs voitures pour faire 100m,rouler a 30km/h et se
garer au parking il n'y aurait pas cette discution!maintenant je sais pas comment on pourrait agrandir la chaussee pour y mettre un vrai trottoir!l'ecole primaire a ce que j'ai lu va etre
repeinte!mais par contre vous ne parlez pas du terrain de jeux refait a l'ecole primaire!que je trouve tres bien!et le redressement financier de la commune!mais il est vrai que les opposants ne
voyent que le negatif!!salutations!

[Candide]

Dans cette affaire tout est embrouillé et confus, comme d’habitude avec cette municipalité.


On peut distinguer dans ces actions de rénovation, ce qui relève :


-       ce qui relève d’un choix, politique, entre priorités pour les peyniérens et la protection
du patrimoine;


-       et d’autre part ce qui relève de la protection du patrimoine (ici religieux), et des pratiques
religieuses.


 


Concernant le degré de priorité, les élus ont manifestement préféré protéger des éléments de notre patrimoine (autel, statues,…) plutôt que de répondre aux besoins quotidiens des habitants,
notamment en matière de sécurité de la circulation des piétons (il y a bien d’autres endroits dangereux sur la commune hélas) ou d’entretien de la voirie et des équipements publics.


 


Par ailleurs, protéger ce patrimoine religieux, qui fait partie du paysage rural et de la culture locale, peut être considéré comme légitime. Mais ce devrait être sans lien avec quelque pratique
religieuse que ce soit.


On peut apprécier la sonorité d’une cloche dominicale dans le lointain ou la sobre beauté d’un calvaire à la croisée d’un chemin sans nécessairement avoir envie de s’agenouiller ni avoir besoin
de s’afficher avec l’archevêque, ou le curé de la commune qui s’était déjà montré à l’inauguration contestée du buste de V Delpuech.


Le conseil municipal a manifestement mélangé les genres et enfreint les règles de la laïcité en invitant les peyniérens non pas à une inauguration mais à un office religieux. Et ce, circonstance
aggravante, dans des termes dignes d’un journal paroissial où l’autorité municipale se soumet à l’autorité religieuse en parlant de « notre archevêque » et des autorit&e

[EtlemiendePeynieralors?]

Cher M. Gach (et chers blogueurs),


 


merci pour ces précisions, je pense qu’on y gagne en qualité (saufs quelques commentaires…). Je me permets de répondre à nouveau sur quelques points, d’accord ou de désaccord :


- il me semblait que le chauffage par le sol n’avait pas été fait finalement, surtout qu’aucune chaudière n’a été installée nulle part… Mais je peux me tromper, je ne fréquente pas assez l’église
pour le savoir. Bref, effectivement sur ce point là l’application de la loi de 1905 et des modifications de 1942 est plus discutable, encore que le problème soit quand même régi par ces deux
textes (église propriété communale, donc travaux à sa charge). Le problème réside dans la prise de décision et les orientations des politiques communales.


- le classement instaure de effectivement une différence de traitement entre les monuments, et justifie une intervention de la puissance publique. Toutefois, je pense qu’il faut prendre un peu de
hauteur, car la catégorie des monuments classés ne recouvrent pas l’ensemble des monuments à l’intérêt premier. Justement, à l’église de Peynier, la découverte de peintures murales médiévales et
baroques très bien conservée aurait pu aboutir à un classement. Cela n’a pas été le cas, mais l’intérêt est là. Pourquoi une commune ne prendrait-elle donc pas l’initiative de protéger ce
patrimoine ? C’est une simple question, et je conçoit que la réponse ne soit pas la même pour vous que pour moi (et je suis d’accord avec vous, la commune n’a pas restauré ces peintures, qui
sont toujours cachées, mais c’est faute d’avoir trouvé les financements pour ce faire. Cela aurait couté une fortune).


- j’ai lu attentivement votre réflexion sur la loi de 1942. Ne faudrait-il pas remettre tout cela sur la table ? je pense que oui, mais il faut se creuser la tête pour encadrer les choses,
tout en n’abandonnant pas purement et simplement le patrimoine, classé ou non.


- sur la sécurité des enfants, nous nous rejoignons, c’est clairement une priorité. La Vierge du Cabaret pouvait attendre encore quelques années (surtout qu’elle avait été repeinte à la fin du
dernier mandat de M. Samat).


- sur la participation officielle du conseil municipal à des offices, on est également d’accord, j’y suis opposé. La loi de 1905 a renvoyé les opinions religieuses et la liberté d’en avoir ou non
dans la sphère privée, il faut que cela soit respecté.


- sur le respect du périmètre autour de la chapelle Saint-Pierre, je suis le premier à le regretter depuis longtemps.


- @ Albion : je n’appelle pas « pseudo raisons de sécurité » un toit menaçant de s’effondrer à l’église (poutre pourrie quasiment jusqu’à la moelle), ou des moutons de cloches
fendus. C’est un bâtiment voué au culte catholique certes, mais c’est avant tout un bâtiment publique, qui peut accueillir des foules nombreuses à l’occasion de mariages ou d’enterrements. Ne
mélangez pas tout. Bien sûr que la Vierge de l’avenue du Cabaret pouvait attendre. Le toit, lui, non.


- @ Blancolombe : tout à fait d’accord pour la façade de l’école. Ils auraient pu (en plus !) le prévoir dans les travaux qu’ils ont fait l’année dernière. Cela m’aurait paru logique,
mais peut-être que ça ne l’est pas en fait…


- @ Colette Calandre : j’ai découvert le « joli » néon bleu il y a quelques jours. Aussi inutile qu’inesthétique et couteux…

[JLG]

Cher lecteur,


 


Je vois qu'entre gens sensés, on peut trouver des points de convergence. Tout est en effet une question de priorités. Si par ailleurs les travaux épars dans la commune étaient réalisés, notamment
ceux mettant en cause la sécurité des enfants, il est évident que la question du patrimoine, classé ou non, religieux ou non, serait un point saillant. Mais il y a tellement à faire par
ailleurs...


 


Et pour ce qui est du classement des fresques de l'église, je vous rejoins, si elles sont si intéressantes qu'il y paraît, elles doivent être classées, et je me battrai à vos côtés pur qu'elles le soient. Mais là encore, la passivité de la municipalité sur cette question est
évidente...


 


bien cordialement

[colette calandre]

de même que l'illumination permanente de la vierge sur la place Yves Dollo me met en colère, alors que le passage protégé qui est juste en face n'est pas protégé du tout, il y avait un dos d'âne
ici posé après un accident dans lequel un enfant s'était fait renversé par une voiture.


il faudrait mesurer la vitesse des voitures descendant de la route de marseille, au moment où elle passe sur ce passage soi-disant protégé !


plutôt que d'investir dans l'illumination du monument. quel mauvais goût !

[harry potter]

@fantomette


 


Et la statue d'Hercule elle est où ?

[Fantômette]

Bon, comme c'est parti, je m'y mets aussi : Vierge du Cabaret ou curé de Camaret ?

[albion]

@blachecolombe


 


Oulà ! comme vous y allez ! "Jean Jaurès" c'est limite communiste ça non ?


 


En tout cas bien loin du sabre et du goupillon... Pourquoi ont-ils tué Jaurès ?


 


 

[blanchecolombe]

si notre maire a de l'argent a dépenser en pots de peinture et pots de colle, peut on lui suggérer de le consacrer à la remise en état d'un édifice qui, pour le coup ,relève sans discussion de la
compétence municipale : l'école communale dont le fronton me "fait pitié" chaque fois que je passe devant : groupe sc laire jea jaurès. Mais peut être les années passées dans cette école ne font
pas partie des plus émouvantes ni enrichissantes de Mr Burle, d'ou sont désintérêt. Ou peut être ne sait-il pas lire ?


NB : vous pouvez vérifier sur la photo mise en ligne il y a deux ans par Jean Luc et à ma connaissance la semaine dernière rien n'avait changé

[Béa]

Je suis d'accord avec Jean-luc, tout est une question de priorités.
Est-il plus important de refaire une beauté à des statues non classées ou faire un trottoir pour éviter qu'un accident arrive ????
Le choix de la mairie a été les statues.
Alors on me dira, "oui mais c'est pas le même prix... Blah... Blah... Blah..." oui mais à force de jeter l'argent de la commune dans des statues, des chauffages au sol, des procès ou des projets
immobiliers + que discutables etc... On aurait pu avoir de jolis trottoirs, une cantine pour la maternelle, des logements sociaux etc....
Tout est vraiment une question de priorités....

[albion]

@etlemiendepynieralors


 


Vous invoquez des (pseudos ?) raisons de sécurité pour justifier ces restaurations. Et la vierge du cabaret ? elle menaçait de s'écrouler sur les passants ou c'est juste pour lui refaire une
beauté ? Car en parallèle, comme le souligne M. Gach, il y a un véritable problème de sécurité avec les enfants avenue de la vierge... mais là, c'est silence radio apparemment.


 


ceci dit joyeuses pâques

[Vieil Anarchiste]

@ Jean (sans terre ?)


On ne vous entend pas beaucoup sur le massacre urbanistique du périmètre de la chapelle (qui pour le coup est CLASSEE). Là aussi
vous défendez ce que fait la mairie ? En tout cas, ce n'est pas l'intérêt patrimonial du village qui a primé dans ce dernier cas mais la cupidité de certains, très contents d'avoir fait passer
leurs terrains constructibles à grands coups de PLU successifs. La famille et les amis, c'est sacré ! Mais au fait, c'est pas un péché capital l'avarice ?


Personnellement, je n'ai ni dieu ni maître mais cela ne m'empêche pas de penser que c'est à vous de faire un effort d'objectivité : deux statues
sans réelle valeur patrimoniale d'un côté datant de la fin XIXe ; paysage dévasté de l'autre autour d'une chapelle du XIe siècle ...


Dieu reconnaîtra les siens ...


 

[Alain JEAN]

@ JEAN; Cela ne me regarde pas; mais, vous finissez votre commentaire par que diable; que Dieu vous entende... et nous débarasse des satans...^^

[Jean]

Votre haine envers cette municipalité vous fait écrire n'importe quoi cette fois je suis désolé, autant quand vous parlez finances, urbanisme etc vous etes juste, là c'est n'importe quoi, vous
preferez donc que le patrimoine communal soit laissé à l'abandon mais que ne faut il pas lire comme bétises...... Autant sur la statue polémiques là je suis d'accord mais sur celles de la ville
et de l'église ce que fait la mairie c'est tres important


C'est l'histoire de chaque village ce genre de statues, toute commune renove son patrimoine, son église, ses vitraux, statues, c'est un devoir et rien à voir avec la séparation de l'état et
l'église et je ne sais quelle connerie, on parle patrimoine communal là . Que l'on aime ou pas ces statues que l'on soit de n'importe quelle religion elles font parties de l'histoire de la ville
et encore heureux que la ville s'y attache, ça aurait été un scandale qu'elle ne le fasse pas !


Soyez un peu objectif et réaliste que diable !

[JLG]

Bonjour cher lecteur,


 


Dois-je en conclure qu'être "objectif et réaliste" c'est être de votre avis ?


 


bien cordialement

[Alain JEAN]

PS: Vierge du Cabaret, limite d'un oxymore; elle se refait une beauté à la feuille d'or.

[Alain JEAN]

Donc je résume; dans la principauté il n'y a pas de logements sociaux mais une église chauffée par le sol avec vin de feïsse à volonté, et qui n'ouvre ses portes aux bigotes et bigots seulement
une fois par mois.



Certes l'église en tant que monument appartient au domaine public; mais celui-ci est dédié au culte .


Cependant celui-ci ne rendant que rarement son utilité cultuelle, rien n'empêche Notre bon Prince Félix Burlusconi 1er le Pieux d'en demander la restitution pleine et entière au profit de la
commune.


Bon, il est vrai que dans les projets de Dééédou La Semoule De Blé, il est prévu de raser le clocher pour y mettre un moulin à vent...


Rappelons nous la plaque de marbre, inaugurée dans la Chapelle Saint Pierre, ou Saint Pitre,   par notre
Bon Prince le Pieux ( même le mistral pourrait pas le faire bouger).
Il renouvelait je ne sais qu'elle connerie de remerciement d'avoir protégé la principauté de la peste des temps moderne. (4eme de couverture d’un journal « d’informations » de
Peynier



Faut croire que le bon diou il s'en tamponne le trombone par ce qu'a part le lundi de paques ou toutes les cloches se retrouvent à Rome, et bien nous, le reste du temps, on se les agrafes ceux du
conseil de principauté.



Vivement les feuilles mortes pour passer l'aspirateur… mais cette fois il n’y aura ni souvenirs ni regrets… Sacré non di diou,  Merci.


 

[Kalliste]

@ Vieil Anarchiste


Tout à fait. Et en plus pour bien massacrer un peu plus le paysage, un parking va être construit au rond point à la borie, dans le champ de vision de la chapelle et ce, contre l'avis du
commissaire enquêteur ayant instruit le PLU. On ne peut pas dire que la préservation du patrimoine et des paysages soit la priorité de cette municipalité !

[Vieil Anarchiste]

La municipalité qui préserverait le patrimoine communal ? Alors là, on nage en plein délire ! D'un côté on paye un faïencier pour restaurer deux mauvaises statues (récentes) de la vierge et de
Bernadette Soubirou (+ éventuellement calvaires et oratoires). De l'autre, on ouvre à l'urbanisation INCONTROLEE le périmètre de la chapelle Saint Pierre, classée, avec l'aval incompréhensible de
l'architecte des bâtiments de France ... Je n'invente rien, il suffit de passer sur la route qui rejoint le rond poind de Rousset ou chemin Saint Pierre pour s'en rendre compte !


Deux poids, deux mesures ... Là encore, la municipalité aura préféré engraisser les promoteurs immobiliers et les propriétaires fonciers que de préserver le patrimoine commun. Alors qu'elle ne
vienne pas nous la ramener avec le patrimoine communal dont elle se contrefout comme de l'an 40 (c'est le cas de le dire) ! Le chauffage par le sol à l'église, c'est juste électoraliste et comme
vous le dites, cela se fait au détriment d'autres mesures beaucoup plus urgentes.


Une statue non restaurée, ça peut toujours se restaurer. Un paysage abîmé, c'est irréversible.

[EtlemiendePeynieralors?]

Cher M. Gach,


 


vous me surprenez par votre inculture pour une fois... La loi de séparation des églises et de l'Etat de 1905 est très claire sur la propriété des biens religieux (et donc la responsabilité de
leur entretien) : 


- tout ce qui date d'avant la Révolution appartient à l'Etat par suite des lois de nationalisation des biens du Clergé


- tout ce qui a été construit entre la Révolution et 1905 appartient à l'Etat s'il en est le financeur, et à l'église si seules les frabriques, c'est-à-dire l'Eglise, a été financeur. 


- tout ce qui est construit apres n'est pas du ressort de l'Etat, sauf s'il en vient à en devenir le propriétaire.


Qu'en est-il à Peynier ? L'église est bien plus vieille que la Révolution. Elle appartient donc à la commune, et les travaux sur le bâti (autel compris) sont donc à sa charge, surtout quand des
problèmes de stabilité (voire de ruine) deviennent pressant. Le diocèse n'est qu'affectataire. 


L'oratoire de la place Yves Dollo date de 1875, et la statue de l'avenue du Cabaret de 1898 (c'est marqué dessus). Apparemment financé par des particuliers ou par l'Eglise, la commune ne devrait
rien avoir à financer. Sauf qu'entre temps, elle est devenue propriétaire de ces parcelles, la responsabilité d'entretien lui incombe donc, avec tous les problèmes de sécurité qui se posent pour
l'oratoire de la place Dollo, qui surplombe de plusieurs mètres le chemin qui descend au jeu de boules. Il était fendu a plusieurs endroits, car jamais restauré depuis sa construction. Au bout de
près de 140 ans, un risque d'effondrement était possible.


Le même raisonnement est applicable à quasiment tout le patrimoine religieux de Peynier. 


Souffrez M. Gach que les Peyniérens ne soient pas tous insensibles à la préservation de ce patrimoine, quand bien même ne sont-ils pas croyants. Et SVP, ne mélangez pas non plus les idées
politiques qui couvent derrière la statue de V. Delpuech avec la remise en état du patrimoine peyniéren.


Certes les politiques des petites communes en matière de patrimoine pourraient se pencher un peu plus sur les édifices liés à la construction de l'institution communale et à son émancipation vis
à vis des autres pouvoirs (seigneuriaux, églises, etc.). Il y a là un choix à opérer, que beaucoup d'édiles ne font pas. Et nous serons d'accord, M. Gach, sur le point qu'il serait novateur et
constructif d'engager les communes sur cette voie. Mais il faut aussi se garder de déformer la réalité ancienne avec des idées actuelles. Le clocher de l'église même n'a-t-il pas été construit
par la commune au XVIIIe siècle pour affirmer sa présence dans le paysage, et pour y installer son horloge dans le but de donner un autre rythme au temps quotidien que celui des offices religieux
?

[JLG]

Cher lecteur,


 


Je vous remercie pour votre long commentaire et vos précisions de connaisseur sur le patrimoine de Peynier. Par contre pour ce qui est de la loi, quelques précisions s'imposent car contrairement
à ce que vous pensez, ces restaurations ont été rendues possibles par une loi de 1942 comme nous le verrons. Le sujet initial est bien en effet la loi de 1905 et comme vous le soulignez, la
commune est propriétaire des lieux. Mais vous semblez oublier un peu vite que les travaux de l'église n'ont pas consisté seulement en le confortement et la préservation des lieux, mais aussi en
de travaux annexes allant bien au-delà de cette obligation comme le chauffage par le sol par exemple. C'est bien connu que le chauffage par le sol est un élément de patrimoine...


 


Par ailleurs, mais je me suis probablement mal fait comprendre, que des élu-e-s participent à des offices religieux est leur droit le plus strict et relève de la sphère privée. Par contre il
semble incontestable que lorsque "le conseil municipal" y participe en tant que tel, avec l'invitation à la population d'y participer, c'est au minimum une entorse à ce principe républicain et
laïc de séparation de l'Eglise et de l'Etat, pour ma part j'y vois carrément du prosélytisme religieux.


 


Pour en revenir à la loi et pour ce qui est de l'association de la statue de Delpuech avec d'autres statues, l'histoire s'en est chargée avant moi. En 1905, en accord avec le sens de
l’émancipation laïque, seules les réparations des monuments classés (ce qui n'est pas le cas à Peynier)
pouvaient être prises en charge par une collectivité ou l’Etat. Cette restriction signifiait que s’il est légitime, dans l’intérêt général, d’entretenir le patrimoine national, il ne l’est pas de
donner un privilège financier à une religion, qui ne doit engager que ses fidèles et non la puissance publique. L'intérêt patrimonial passait donc par une phase de classement de ces monuments
afin de s'assurer de leur intérêt patrimonial, ce qui a été fait pour la chapelle saint pierre par exemple, mais pas pour les divers autres monuments dont il est question. Par la loi
du 25 décembre 1942, signée du maréchal Pétain, le régime de Vichy a modifié l’article 19 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l’Etat, afin de contourner
l’interdiction faite à l’Etat de financer des cultes.


Aujourd’hui, c’est sur la base de cette loi de décembre 1942 (encore aujourd'hui en application), que nombre d’élu-e-s justifient le financement sur fonds publics de la construction ou de
la restauration d’édifices religieux et de lieux de cultes, en croyant peut-être, de bonne foi, se trouver en accord avec la loi laïque de 1905…D’où la nécessité d’une meilleure connaissance des
lois et de leur histoire par les élu-e-s qui doivent veiller à leur application.


C’est en s’appuyant sur cet article voulu par Pétain et sous couvert d'une préservation du patrimoine, qu’est organisée la remise en cause de l’égalité entre citoyens, que sont nourries les
compétitions entre religions pour jouir indûment de financements illégitimes, et que l’argent de tous se trouve utilisé au profit de certains. Il faut qu’au plus vite reviennent au bien commun
les fonds qui lui sont dus, surtout à une époque où les services publics sont mis à mal par la politique des gouvernements actuels et passés.


 


Et en attendant les enfants sont exposés à des accidents de la circulation tous les jours avenue de la vierge, et c'est pour moi le principal problème, et c'est ce parallèle que je
fais.


 


Bien cordialement.