Ce dimanche la France changeait de Président. Apparemment cette nouvelle n'a pas réjoui la plupart des ténors de l'UMP, ce qui se comprend. De là à avoir la réaction de Maryse Joissains, la
députée de notre circonscription (dont le suppléant est notre maire), il fallait le faire. On aurait préféré qu'elle s'abstienne... jugez plutôt :
Vidéo publiée par le site MLactu
La même en intégralité... 9 minutes de bonheur, cliquez, ça vaut vraiment le coup,à côté Monthy Python c'est un film dramatique !
http://www.citylocalnews.com/aix/2012/05/07/maryse-joissain-francois-hollande-est-illegitime
Je dois dire que les cinq premières minutes m'ont étonné, puis suffoqué, puis l'hilarité totale l'a emporté face à cette diarrhée verbale sans queue ni tête. Plusieurs remarques:
- Le niveau de l'argumentation ... très faible. Selon Madame la Députée, le nouveau Président serait "physiquement illégitime" et à la tête d'une "bande de rigolos", élu par des "zoulous". Il
vaut mieux arrêter là, la vidéo est plus explicite.
- Le ton, qui s'ajoute au reste. En tant que citoyen, électeur de la quatorzième circonscription, j'ai eu honte d'être représenté par une pareille personnalité.
- La croix ... Maryse Joissains exhibe ostentatoirement une énorme croix en or. Il se trouve qu'il y a quelques années, beaucoup d'élus locaux de l'UMP s'étaient offusqués que la LCR présente aux
élections régionales dans le Vaucluse une femme voilée sur ses listes, au nom du sacro-saint principe de laïcité, un élu devant représenter tout le monde. J'ai d'ailleurs moi-même été choqué
d'une telle initiative. Par contre, qu'une dépudée porte un signe religieux ostentatoire dans l'exercice de ses fonctions ne choque personne... en tout cas pas l'UMP.
Pour tous ceux qui condamnent de tels propos, une pétition en ligne peut être signée ici :
A partir de là, la machine médiatique s'emballe et nous devenons la risée de la France entière, voire du monde entier, la nouvelle ayant été relayée par l'AFP, diffusée sur TV5 monde, LCI, France
24.
Quelques morceaux choisis :
"Ridicule" : le dérapage du maire UMP d'Aix-en-Provence sur Hollande (
Sud Ouest)
Aix-en-Provence. Quand la députée-maire UMP dérape en direct (
La dépèche)
Maryse Joissains perd son sang froid après l'élection de François Hollande (Aix en info.fr)
Maryse Joissains est-elle plus dangereuse pour la République que François Hollande ? (slate.fr)
L'info fut reprise sur tous les quotidienset hebdomadaires nationaux en termes plus feutrés (Libé, Le Monde, Le Figaro, Le Nouvel Obs,etc.) et même dans des médias étrangers :
Aix Mayor slams Hollande (The Riviera Times)
Maryse Joissains Masini : "François Hollande es illegitim" (Journalet)
Elle aurait pu s'en tenir là. Mais non, après avoir maintenu ses propos à l'AFP, voici venu le temps du recours devant le conseil constitutionnel... rien que ça !
Entourée de ses proches, notamment un Christian Burle à la mine grave, elle prétend faire annuler l'élection (Photo S.G./ La Provence) :
Le recours s'axe sur 3 points :
- Le dépassement des comptes de campagne
- L'inéquité de traitement médiatique
- Une complicité d'infraction à la loi syndicale
Reprenons ces trois arguments :
- Le dépassement des comptes de campagne. A priori le candidat ne risque qu'une chose : le non remboursement partiel ou total de ses frais de campagne si cela était vérifié. L'argumentation va
jusqu'à dire que Hollande serait entré en campagne il y a plus d'un an. Mauvaise foi quand tu nous tiens, Sarkozy est entré en campagne depuis 5 ans aux frais du contribuable. Et en matière de
financement de campagne, l'UMP n'est pas la mieux placée pour donner des leçons si on en croit les révélations de Médiapart :
- Affaire Béttencourt
- Affaire Karachi
- Affaire Khadafi
Un cumul d'affaires nauséabondes auxquelles l'ex-président à échappé du fait de son immunité, dont le Nouvel obs fait un excellent résumé ici.
- L'inéquité de traitement médiatique. Alors là c'est la rigolade totale. Rappelons qu'avant la campagne, le temps de parole est réparti en 3 tiers: un tiers pour le gouvernement, un tiers pour
la majorité (on remarque la nuance avec le premier tiers...), un tiers pour l'opposition, le temps de parole du Président n'étant pas décompté. C'est sûr que de passer soudainement à la règle de
l'égalité, où tout le monde a le même temps de parole y compris le Président, ça fait tout drôle. Et sur le fond, est-il utile de rappeler de qui sont proches les grands patrons de presse
(Bouygues, Lagardère, Dassaut, Bolloré), qui a changé les règles de nomination des présidents de France Télévisions donnant ce pouvoir ... à qui ?? Je vous aide : certainement pas Hollande.
- Complicité d'infraction à la loi syndicale. Alors là, c'est le pompon. Quelle loi ??? Quel texte ? On notera que cette loi ne s'applique qu'aux syndicats de salarié(e)s (plus
particulièrement la CGT ?) et certainement pas aux syndicats du patronnat comme le MEDEF, Mme Parisot ayant ouvertement soutenu Sarkozy puis ayant ensuite fait machine arrière devant la probable
élection de Hollande (voir ici par exemple).
Et les nouvelles déclarations pleuvent. Ainsi la Députée déclare dans La Provence que "Ce type d'élection se passe dans les républiques bananières".
Le plus croustillant fut la réponse du conseil constitutionnel à La Provence, ci-après verbatim :
"Comment, une requête ? Contre l'élection présidentielle ? Non, mais c'est trop tard de toute façon : le délai est de 48 heures
après le scrutin et seuls les candidats peuvent saisir le Conseil constitutionnel... Et puis, là, il faut que je vous laisse, on va proclamer les résultats dans cinq minutes
!"
Voir l'article ici : Aix : Le recours de Maryse Joissains fait
Pschitt
Doit-on comprendre de ce dernier article de La Provence que le conseil constitutionnel n'était même pas au courant de ce recours ? Comment notre
députée, avocate de son métier a-t-elle pu monter une requête aussi creuse juridiquement et passer à côté des procédures de la sorte ? La fameuse requête a-t-elle réellement été
déposée ??
Et si tout ceci n'était qu'un gros coup d'esbrouffe, une façon pour la députée sortante de faire parler d'elle ?
Car pendant que nous parlons de ces péripéties constitutionnelles, on ne parle pas du reste...
Notre voisin Lucien Alexandre Castronovo (LAC) développe lui-aussi une hypothèse assez similaire
sur son blog, soulignant au passage de nouveaux dérapages verbaux jeudi soir sur LCM puisque Maryse Joissains a parlé de "saloperies" et "trouducs".
Le dernier article de La Provence livre la même analyse :
"C'est une opération de communication d'une candidate aux élections législatives qui, par ce recours juridiquement consternant, fait parler d'elle et ainsi cherche l'obtention des suffrages
pour les élections du mois de juin", estime Me Jorge Mendes, spécialiste des contentieux électoraux, qui la connaît plutôt bien pour avoir porté un recours contre sa réélection en 2009.
"Juridiquement, c'est vide, assure l'avocat marseillais."
En tout cas, devant tant de grossièretés et de telles manoeuvres politiques, une seule chose reste à faire : après avoir dégagé Sarkozy de la présidence, dégageons Joissains et Burle de
l'Assemblée Nationale.
A samedi prochain
Derniers Commentaires