Nous y voilà ! Le premier candidat à l'élection municipale de 2014 à Peynier s'est déclaré, il s'agit de notre ami Louis Nozzi.

Il crée l'événement majeur de ce printemps. Il sera le candidat de l'ouverture, le candidat du rassemblement, le candidat de l'apaisement, le candidat du renouveau peyniéren, le candidat de la probité, il sera le candidat que je soutiendrai. Il donnera dorénavant le tempo, les autres seront les suiveurs.

Ci après sa déclaration de candidature, je m'exprimerai ultérieurement sur les espoirs qu'elle suscite. Verbatim :

Chères Peynierennes, chers Peynierens,

Une échéance importante nous attend en mars 2014, l’élection du Maire de notre commune.
Après mûre réflexion, c’est avec émotion et simplicité que j'ai décidé de me présenter à vos suffrages.

Dès ma plus tendre enfance, Peynier m’a accueilli, j’y ai grandi et vécu les plus belles années de mon existence. Aujourd’hui encore, je vis et travaille au sein de la commune où j’ai créé et développé mon entreprise depuis 10 ans.

Fort de mon profond attachement à Peynier et soucieux de la façon dont le village a été conduit ces dernières années, c'est en pleine conscience, à l’aube de mes soixante ans, que je présente ma candidature.

Je vous propose de faire de notre village un lieu convivial et apaisé où chacun trouvera sa place: jeunes et seniors, nouveaux et anciens résidents, habitants du village et des hameaux, unis dans un même dessein, celui de redonner à Peynier confiance en son avenir.

La candidature que je vous propose est celle d’un large rassemblement pour Peynier, au-delà de toute étiquette politique, pour y renouveler la démocratie et partager des valeurs communes.

La période qui nous sépare de l’élection sera l’occasion de faire connaissance, de vous joindre à mon équipe si vous le souhaitez, pour dialoguer, échanger et faire émerger ensemble notre projet pour Peynier.

Louis NOZZI, Avril 2013

N'hésitez surtout pas à contacter Louis, à l'adresse suivante : louisnozzi2014@orange.fr

A samedi prochain

Quelle tristesse ! Quelle tristesse de voir l'état de délabrement de la politique locale, de voir où nous en sommes. Cette semaine fut riche en révélations en tout genre.

Après le rejet du compte de campagne de Maryse Joissains la semaine dernière qui selon le conseil constitutionnel a utilisé à tort son indemnité représentative de frais de mandat de député pour financer sa dernière campagne électorale, nous apprenons cette semaine que le Conseil d'Etat, plus haute juridiction administrative en France, casse l'arrêt validant le contrat de son mari, Alain Joissains. Rappel des faits : Alain Joissains, ancien Maire d'Aix-en-Provence est recruté par son épouse Maryse Joissains comme directeur de cabinet en 2001. Un conseiller municipal d'opposition, Lucien Alexandre Castronovo (dit LAC dans la blogosphère) a contesté les bases de ce contrat et ses avenants invoquant une rémunération illégale car excessive. A. Joissains a reçu sur 7 ans une rémunération de 475 778 euros alors que selon LAC, les textes de loi limitaient cette rémunération à 307 972 euros soit la bagatelle de 167 806 euros de trop-perçu, le tout financé par le contribuable aixois. LAC a obtenu l'annulation de ce contrat devant le tribunal administratif, puis la Cour d'Appel de Marseille a curieusement, contre l'avis du rapporteur public, invalidé la première décision. Aujourd'hui et après 8 ans de procédures, le Conseil d'Etat indique donc que c'est à tort que la cour d'appel à invalidé le premier jugement...

Pour plus de renseignements, sur cette affaire :

Le Conseil d'Etat soulève une grossière erreur dans l'affaire du contrat d'Alain Joissains à Aix-en-Provence

Le blog de LAC

Un peu plus tard dans la semaine nous apprenions la mise en examen du député successeur de Maryse Joissains, Jean-David Ciot, pour recel de détournement de fonds publics à propos de son licenciement du conseil général en 2011, notamment concernant les 20 000 euros d'indemnités de licenciement. La justice soupçonne un licenciement arrangé ce que nient fermement l'intéressé et Jean-Noël  Guérini, lui aussi mis en examen dans cette affaire. A l'issue de l'audition devant le juge Duchaîne, notre député ne s'est pas exprimé et a laissé son avocat prendre la parole :

vidéo Marsactu - Esther Griffe

Même si dans ce nouveau dossier la présomption d'innocence est de mise, il faut être réaliste : c'est une nouvelle qui entrave toute l'action politique du PS de ce département. Certains l'ont bien compris, et renouveau PS13, un groupe de militants PS anti-guérinistes parle de pratiques inaceptables dans son communiqué de presse :

Le Parti Socialiste doit prendre la mesure du désastre politique dans les Bouches du Rhone.

On ne peut qu'aller dans le même sens. Pour ma part je suis partisan d'un renouveau citoyen de la politique. La politique "à la papa" faite par des professionels (éventuellement cumulards) ça suffit ! Les citoyens ordinaires, non encartés, doivent prendre les rennes eux-mêmes. Georges Clémenceau a dit : "La guerre est une affaire trop sérieuse pour être laissée aux militaires", on pourrait dire à notre tour, nous citoyens, "La gestion publique est une affaire trop sérieuse pour être laissée aux politiciens".

Ou plus simplement, "prenons le pouvoir !".

Pour finir on ne se lasse pas de réentendre le philosophe Michel Onfray, vidéo extraite de l'émission Salut Les Terriens sur Canal+ :

  A samedi prochain.

Le dernier journal de Peynier ne déroge pas à la tradition, prenant exemple sur le régime de Pyongyang, nous sommes en présence d'un magnifique morceau digne de la propagande nord coréenne.

Mais avant de revenir sur le dernier numéro du journal du parti, voyons comment l'information fut manipulée notamment lorsqu'il fut question de présenter l'évolution de la dette de la commune.

Rappelez vous mes trois derniers articles sur la question de la gestion de Peynier :

De la bonne gestion de Peynier [1]

De la bonne gestion de Peynier [2]

De la bonne gestion de Peynier [3]

Lors de ces articles, je présentais des graphiques publiés dans le Journal de Peynier concernant la dette de la commune. Il est intéressant de superposer à ces graphiques les vraies données du ministère des finances publiées par le journal du net.

Exercice de style, il est donc question de convaincre la population incrédule de la bonne gestion de la municipalité et de la gestion exécrable de la municipalité précédente. Il nous est donc dressé un tableau apocalyptique de la situation "avant" et une situation idyllique maintenant. Pourtant, même en essayant de tordre les données dans tous les sens, il est impossible de faire correspondre les vraies données avec les graphiques publiés dans l'organe de propagande officiel.

En jaune le graphique du journal de Peynier, en rouge les vraies données, on sur-évalue la dette en 2001 pour bien faire croire que ceux qui ont géré la municipalité par le passé sont des charlots, et on minimise ses propres dettes en 2003... et surtout depuis 2008 on ne parle plus de la dette qui a explosé, la démonstration est éloquente :

Continuant dans son exercice d'intoxication pour suppléer les carences de la municipalité actuelle et faire croire à la bonne gestion des affaires par tous les moyens, le dernier Journal de Peynier ne déroge pas à la règle. En page trois, nous avons droit à une belle démonstration d'esbrouffe, au cas où les Peyniérens n'auraient pas imprimé dans leurs cerveaux nombre de bienfaits de la municipalité actuelle. Ainsi par une pirouette aussi regrettable qu'improbable, on nous annonce par un indicateur utilisé seulement en haute vallée de l'Arc, la "capacité d'autofinancement nette du remboursement en capital des emprunts" (sic), une fois de plus les qualités de la gestion de la municipalité actuelle qui sont mises en exergue et sont comparées à la gestion calamiteuse du passé. On clame partout que ces chiffres sont publiés et disponibles par tout un chacun, sans toutefois en donner les moyens précis de vérification, il ne faut quand même pas exagérer.

Il m'aura fallu un petit moment pour comprendre comment cet indicateur pour le moins alambiqué fut construit, mais une fois le mécanisme décortiqué, je décidai d'en faire l'analyse exhaustive, après tout pourquoi pas.

Quelle ne fut pas ma surprise de constater que la municipalité actuelle fut en déficit pas moins de 6 années sur 10 selon ses propres critères, en 2002, 2003, 2006, 2007, 2008, 2009... c'est ce qu'on appelle l'arroseur arrosé:

D'autant que les excédents de 2010 et 2011 ne sont positifs que parce que le remboursement de la dette de 2009 contractée pour acheter au prix fort des champs agricoles n'a pas encore démarré et ne démarrera qu'en 2014 (prêt relais). Dans l'hypothèse où il faudra rembourser sur 20 ans à un taux de 3,5% ce prêt, c'est 120 000 euros par an qu'il faut déduire de ces montants...

Bref, une nouvelle fois, la démonstration de la faiblesse de la propagande pré-électorale de nos élus municipaux est faite, propagande réalisée avec les impôts des Peyniérens sur papier glacé. Il ne reste plus qu'une seule solution aux Peyniérens pour faire cesser définitivement toute cette gabegie, traduire dans les urnes notre désaccord en infligeant une lourde défaite à l'équipe sortante lors des prochaines élections municipales.

A samedi prochain

Nous avons vu la semaine dernière comment notre maire et l'ensemble de son très dévoué conseil municipal ont commis l'exploit d'augmenter de manière inégalée ces 12 dernières années la dette de la commune, que l'on parle en valeur totale ou en valeur par habitant, plaçant notre commune bien au-delà de la moyenne nationale d'endettement.

Avant de continuer, il convient de préciser que les données qui ont été présentées la semaine dernière et celles qui le sont dans cet article trouvent leur source dans les données du Ministère de l'Economie et des Finances mises en ligne par le Journal du Net.

Comment cette dette a-t-elle été utilisée  ? Pour des équipements utiles à la population ? Pour améliorer les infrastructures du village ? Pour réaliser des logements sociaux ? Pour résorber le chômage ? Pour améliorer le quotidien des Peyniérens ? Rien de tout ceci, mes amis !

La commune s'est endettée pour acheter des champs ! 1,7 millions d'euros... à un prix bien plus élevé que le prix des terres agricoles, une bien mauvaise affaire. Et pour ce faire un prêt-relais du même montant a été contracté lors de la séance du conseil municipal du 19 février 2009.

Seul problème, entre temps, le PLU a été annulé. Concernant la nouvelle mouture, le commissaire enquêteur a émis comme condition suspensive l'abandon du projet de village des marques qui aurait dû se faire sur ces champs. Devant ce fiasco, notre premier édile se complait à chercher des boucs-émissaires pour rejeter une lourde faute de gestion sur certaines associations opposantes, Leï Michelins pour ne pas la nommer. Le couplet sur les associations qui intentent des procédures était également un morceau de choix des voeux du maire à la population 2013 qui a fustigé l'ASPLIR, une autre association qui gère la zone industrielle. Nous reviendrons sur ces faits qui ont été volontairement déformés lors de cette soirée et ferons toute la lumière sur cette autre affaire dans un prochain article.

La victimisation continuelle et quasi compulsive, comme un leitmotiv, est donc de mise disais-je, quand il ne s'agit pas de faire appel à quelques corvidés pour justifier de la mauvaise gestion de notre commune.  Pourtant lorsque les terrains ont été achetés, et que le fameux prêt fut contracté, la requête contre le PLU avait déjà été déposée par l'association depuis bien longtemps, depuis le 21 janvier 2008 pour être exact, soit plus d'un an avant. C'est donc en parfaite connaissance de cause, alors qu'il y avait un risque important d'annulation du PLU, que les terrains furent acquis et que le prêt-relais fut contracté... en dépit du bon sens qui aurait voulu que toutes les procédures soient purgées avant d'engager autant d'argent public. Personne n'a obligé M. le Maire et l'ensemble de son conseil à s'engager sur des acquisitions aussi dangereuses. Il n'y avait à mon sens aucune urgence à réaliser ces opérations, d'autant que rien n'était bouclé sur ces terrains, où étaient les acquéreurs potentiels ? Aucune étude, aucun plan de développement précis, un projet flou et secret qui a semble-t-il changé 2 ou 3 fois en 3 ans: on parlait dans le village d'une cave à vin puis un supermarché, puis d'un bricolage, puis d'un village des marques. De l'enfumage total avec des chiffres au doigt mouillé jetés en pâture à la population, on a entendu en conseil municipal 400, puis 1000 puis 1600 emplois crées... la moitié des habitants de Peynier ! Le coût annuel moyen d'un salarié dans le commerce en France est de 43 348 euros (source INSEE), 1600 emplois cela fait un investissement annuel de près de 70 millions d'euros...  Tout ceci n'est pas crédible une seule seconde, c'est du pilotage à vue. La responsabilité du maire et de son conseil muinicipal est totale dans cette affaire.

Alors que le prêt relais arrivait à terme le 25 février 2012, le conseil municipal a décidé de le reconduire pour 3 ans supplémentaires. Notons que ce seul fait nous coûte 180 000 euros, à raison de 3,53% d'intérêts par an. Ce prêt sera donc dû au 25 février 2015, après les élections de 2014, ce qui permettra à la municipalité actuelle de ne pas augmenter les impôts juste avant des échéances électorales. Maintenant que ces terrains sont inconstructibles, il faudra néanmoins rembourser ces 1,7 millions d'euros un jour ou l'autre, en convertissant ce prêt relais en crédit amortissable par exemple...

Revenons à l'utilisation de l'argent public dans la commune. Ainsi, sur cette opération, la ville de Peynier s'est substituée à un promoteur immobilier en planifiant une opération d'achat-revente risquée qui a mal tourné. Etait-ce son rôle ? Car pendant ce temps quels ont été les investissements en équipements sur la commune ? Là encore les chiffres mis en ligne par le JDN viennent nous éclairer :

Ce graphique nous montre que l'investissement par habitant sur la commune depuis 2000 a, sauf exception des années 2008 et 2009 été nettement inférieur à la moyenne des investissements des communes en France. Si mes calculs sont exacts, sur l'ensemble des 12 dernières années, la ville de Peynier aurait dû réaliser pour 4 500 000 euros de travaux supplémentaires pour être au niveau moyen des investissements des villes de France (250 euros par habitant sur 8 ans déficitaires et deux excédentaires) sans compter les 1 700 000 euros partis en fumée et qui auraient été bien utiles pour réaliser tout autre chose ! Autrement dit à Peynier, il y a beaucoup moins d'investissement pour construire des routes, des écoles, des maisons de retraite, des bibliothèques, des gymnases, un skate park, etc. que dans la plupart des communes de notre pays. Bien sûr il y a eu quelques travaux comme la statue de Delpuech ou autres travaux divers dont il fut longuement question lors des voeux à la population, mais les chiffres sont têtus, nous sommes bien moins lotis que la plupart des autres Français à Peynier. De l'argent à investir qu'il aurait fallu obtenir par des subventions auprès des collectivités locales comme le CG13 ou la CPA par exemple, ceci montre donc l'inefficacité de la municipalité en place. Mais fallait-il un graphique pour s'en convaincre ? Pas en ce qui me concerne et pour beaucoup d'autres peyniérens avec qui j'ai pu échanger sur le sujet. Mais rassurons nous, les élections approchent et les grands travaux vont commencer !

A samedi prochain.

Nouvel exploit du PS "institutionnel" des Bouches-du-Rhône qui, empêtré dans l'affaire Guérini, ajoute encore un peu plus de confusion en s'associant avec Maryse Joissains, une UMP extrêmisante, contre le projet de métropole, contre le gouvernement...PS ! Il fallait le faire ! Nouvelle illustration qu'il n'y a pas de frontière entre les partis lorsqu'il s'agit de défendre les intérêts communs de quelques élus.

Marylise Lebranchu en compagnie de J.L. Canal, maire PS de Rousset, et de Maryse Joissains, Maire UMP d'Aix-En-Provence. Mais où est donc le suppléant de cette dernière à l'élection législative, notre maire UMP C. Burle ? (Photo La Provence du 22/12/2012)

Il faut dire que très localement le PS s'était déjà illustré en apparaissant aux côtés de notre bon souverain et de ses voisins UMP pour soutenir le projet  loufoque de village des marques à Peynier. Heureusement qu'après une débauche d'énergie de l'association Leï Michelins, des CIQ et de citoyens pour s'y opposer, ce projet fut abandonné.

Des maires qui se targuent du soutien des sénateurs (comme la très "pro-militaire" et cumularde sénatrice-maire Samia Ghali) ... eux-mêmes élus par les maires, rien d'étonnant à ce qu'ils caressent leurs électeurs dans le sens du poil. Bref, des conflits d'intérêts du sol au plafond. Concernant cette dernière en tout cas, on ne se lasse pas d'écouter le philosophe Michel Onfray  lui remettre les pendules à l'heure (à partir de la 19^e minute, ça envoie du lourd !) :

Bref, les maires frondeurs anti-métropole se gargarisent d'avoir mobilisé pas moins de 3000 personnes lors de la manifestation du 21 décembre et essayent de faire passer ceci comme une réussite. Aucun doute, le soutien est massif... personnellement la dernière fois que j'ai manifesté à Marseille, on était près de 100 000, et je n'ai pas le souvenir d'une manifestation à moins de 20 000.

Des élus qui n'ont pas hésité par ailleurs à donner congé aux employés municipaux dans certaines communes et affrêté des bus pour grossir les rangs de la manifestation contre la métropole du 21 décembre, tout ceci aux frais du contribuable, comme on peut le lire dans l'extrait de La Provence (du 22/12/2012) précédent ou comme le souligne Monique Cordier dans l'extrait suivant tiré du même journal :

Pendant que nos édiles se donnent en spectacle, à Lyon les élus du département on voté à l'unanimité moins une voix la disparition du département du Rhône et la création de l'Euro-Métropole Lyonnaise. Devons-nous encore à Marseille être à la traine ?

Visiblement nos élus n'ont pas les mêmes problèmes que leurs administrés... ils n'ont pas à subir, par manque de coordination entre les multiples intercommunalités, tous les matins des kilomètres d'embouteillage pour aller travailler à l'autre bout du département, crise de l'emploi oblige. Etre élu maire, ce n'est pas avoir un chèque en blanc pour raconter n'importe quoi au nom de la population. Et précisément pour le cas de la métropole, aucun maire n'en a fait état dans son programme puisqu'il s'agit d'un sujet totalement nouveau, ils n'ont donc aucun mandat sur cette question. Nous, administrés et électeurs, ne sommes pas des moutons qui votons une fois tous les 6 ans et basta: nous réclamons d'être consultés ! La démocratie n'est pas une coquetterie rythmée par les rituels électifs, mais la participation de l'ensemble de la société (associations, individus) à la vie publique. Et en matière de démocratie, les maires freinent des deux pieds et des deux mains la disparition du seul échelon local où les représentants ne sont pas élus au scrutin direct mais quasi membres de droit, le plus antidémocratique de tous !

Je retranscris ici l'excellent billet de Jacques Boulesteix sur le sujet, fer de lance en faveur de la métropole :

Métropole : l’incontournable scrutin universel direct