A l'occasion de la découverte d'un nouveau document prouvant de façon tout à fait indiscutable le fait que Philippe Pétain était un antisémite qui est allé bien plus loin que ne l'exigeaient les nazis (voir ici), j'ai finalement décidé de revenir sur le fond de l'affaire de la statue de V. Delpuech (voir ici). 

En effet, le parallélisme des mécanismes mis en place par la droite visant à disculper Pétain, à le faire passer pour quelqu'un qui a défendu la France et a dû composer avec l'ennemi, et les différents discours qu'on entend ici et là au sujet de V.Delpuech est très frappant. Je cite Pascal Riché (voir ici) au sujet de Pétain:

Bizarre comme en France est prégnante l'idée que Pétain, finalement, n'était pas un vrai salopard. Qu'il n'était pas à 100% responsable des atrocités de Vichy. Qu'il cherchait sincèrement à être « le bouclier » qui protégeait les Français face aux nazis allemands (pendant que le « glaive » de Gaulle se préparait à Londres). Qu'il était le héros de Verdun ayant fait « don de sa personne » à la France, pour lui éviter « le pire ». 

Je vous la fais version Peynier : 

Bizarre comme à Peynier est prégnante l'idée que V.Delpuech, finalement, n'était pas un vrai salopard. Qu'il n'était pas à 100% responsable des publications dans le Petit Provençal. Qu'il cherchait sincèrement à être « le bouclier » qui protégeait ses employés et les Peyniérens face aux nazis allemands (pendant que le « glaive » de Gaulle se préparait à Londres). Qu'il était le héros sénateur ayant fait « don de sa personne » à Peynier, pour lui éviter « le pire ».

Franchement il n'y a qu'à Peynier que certains croient que lejournal le Petit Provençal, dont V.Delpuech était l'administrateur, n'était pas une publication collaborationniste. Et que d'autres font croire justement que ce n'en était pas une et que Delpuech était un héros de la résistance. Pour preuve, il suffit d'aller tout près, à Aix en Provence et d'en parler à quelques professeurs agrégés d'histoire qui sont certainement plus à même de donner un avis sur la question qu'un élu quelconque pour s'entendre dire : "ha oui, effectivement, administrateur du Petit Provençal, c'est du lourd !" (c'est du vécu).

La France collabo et antisémite c’était l’Etat français bien sûr et son chef en premier lieu. Ceux qui l'ont soutenu en votant les pleins pouvoirs ou encore qui faisaient le jeu du régime en publiant la propagande puante du gouvernement de Vichy en étaient les complices, il n'y a pas à revenir là-dessus.

Je parlais déjà ici et ici de dérive totalitaire, la réécriture de l'histoire par des hommes politiques en est une d'une dangerosité extrême. A ma connaissance il n'y a que dans les régimes totalitaires les plus durs qu'on laisse aux politiques le soin d'écrire l'histoire, celle qui les arrange, avec l'appui de pseudo historiens marionnettes pour rendre sérieuse la chose vis à vis de l'opinion.

Pour en revenir à V. Delpuech, je ne comprends pas cet acharnement à vouloir encenser à toute force un homme qui manifestement ne le mérite absolument pas. Que s'est-il passé à Peynier pendant la période 1939-1945 ? Il semblerait que le clivage du village en deux clans (voir ici) remonte à cette période. Il est temps que les langues se délient car il est des mystères que ceux qui n'ont pas connu cette époque aimeraient comprendre...

A samedi prochain

Le week-end dernier c'était les journées du patrimoine. Sauf à Peynier. Pourtant les années précédentes on pouvait visiter le château, la chapelle ou l'église, parcourir l'histoire du village. Cette année rien de tout ceci, quel dommage !

Chez nos voisins, on en a profité pour organiser des conférences comme à Rousset (voir ici), des visites à Fuveau (ici), beaucoup d'animations à Trets ces 18 et 19 septembre (ici). On pourrait me rétorquer que tous ces villages sont plus grands que Peynier, c'est normal. Pourtant à Puyloubier il y a eu spectacles, concert et un parcours ludique pour les enfants dans le village (voir ici). A Pourrières il y a eu également des manifestations (ici). On va arrêter là le déballage des communes qui ont répondu pour les journées du patrimoine, la liste nous ferait faire le tour du département, une fois de plus Peynier se fait remarquer par son absence.  Chez nous on est complètement passés à côté de l'évènement national en organisant les 30 ans du comité feux... Je parlais d'un village dans le formol (ici), en voici un bel exemple, on est complètement hors de l'espace-temps, totalement à côté de la plaque !

Il faut dire que depuis quelque temps l'art et la culture ne semblent pas être la priorité chez nous. Régulièrement nous avions droit à une exposition de peinture, de sculpture, d'arts divers à l'Oustau. On aime ou on n'aime pas les artistes exposés, mais au moins ça avait le mérite d'exister. Et à l'occasion d'un coup de coeur ça permettait d'acquérir quelques objets d'art pour la maison. Mais depuis quelque temps il ne se passe quasiment plus rien, c'est le néant total.

L'association "bien vivre à Peynier" essaye de relever le niveau en proposant conférences et activités malgré l'hostilité de la mairie qui refuse régulièrement la mise à disposition de salles ou qui refuse depuis deux ans (avec une incroyable violence) la présence de l'association aux journées des associations. Tout ceci parce qu'elle est dirigée par des opposants. Je parlais ici de dérive totalitaire, en voici un autre exemple tout aussi lamentable. Chez nous, quand les habitants prennent le relais pour animer le village, c'est mal vu. Normal ce n'est pas d'initiative "divine", pire encore c'est organisé par des opposants au régime, c'est donc forcément naze !

Bref, la culture à Peynier c'est deux jours par an, pour les "Nuits de la Sainte Victoire", le reste de l'année c'est soirée pyjama au socio. En parlant des "Nuits de la Sainte Victoire", l'évolution de l'évènement laisse perplexe. Au départ il s'agissait d'une bonne initiative qui permettait l'accès à un spectacle réservé habituellement à une élite, puisque les habitants du village pouvaient assister gratuitement à la générale. Puis un tarif préférentiel fut instauré, jusqu'à cette année où le tarif était officiellement le même pour tous. En fait pour certains "bien renseignés", ils suffisait d'aller en mairie pour obtenir un tarif à 20 euros. Quand même. On est loin du tarif du début... et c'est bien dommage pour les familles les plus modestes. Et entre nous le tarif officiel de 34 euros pour un opéra "light" c'est à dire sans costumes ni décors, c'est quand même un peu cher quand on compare avec les prix pratiqués par le Grand Théâtre de Provence pour par exemple "orphée aux enfers", un opéra bouffe en deux actes et quatre tableaux entièrement costumé et avec décors, accessible pour la modique somme de 25 euros et 12 euros pour les enfants même en première catégorie... Bref, je résume : à Peynier, pour les "gens importants", c'est gratuit, pour les Peyniérens bien "introduits", c'est tarif réduit, pour les autres c'est plein pot avec pour résultat nombre d'invendus et un accès moindre pour les Peyniérens modestes.

Le week-end dernier, du coup, je suis allé trainer mes savates sur le trail du BMX admirer les "riders" acrobates virtuoses qui m'ont enchanté pour la deuxième année consécutive, je suis fan inconditionnel. C'est rare dans un village d'avoir un évènement d'envergure internationale qui attire les meilleurs mondiaux tel que le " Peynier Vans kill the line" . Une initiative locale de grande qualité qui est passée inaperçue à l'hôtel de ville l'année dernière, et a eu à peine un soutien du bout des lèvres cette année par un entrefilet sur le site de la mairie publié deux jours avant (le 16 septembre). Là encore une initiative citoyenne qui échappe au contrôle de l'hôtel de ville. On espère simplement qu'un évènement d'une telle qualité et si bien organisé reçoive un peu plus de soutien des autorités à l'avenir (il y a de l'espoir, les élections de 2014 approchent !). En tout cas un grand coup de chapeau à Alexandre Droopsy, organisateur de l'évènement, pour cet excellent moment passé. A l'année prochaine, je prends déjà date !

A samedi prochain

- pour le sujet de La Provence sur le BMX, cliquer ici)

- quelques photos ci-après (cliquer pour la pleine résolution).

Tout le monde se souvient du container disgrâcieux présent sur le cours Albéric Laurent, à hauteur du renfoncement entre l’ancien marchand de légumes et le dépôt de pain. Non seulement disgrâcieux mais aussi sale et malodorant en été. La municipalité a décidé de supprimer ce container, comme la plupart de ceux existant au centre ville, ne laissant à disposition des citoyens que des containers en extérieur et des espaces pour la collecte sélective. Cela fait maintenant quelques années que cette décision a été prise et on peut en tirer un certain nombre de conclusions. 

En effet, certains de nos concitoyens confondent « espace public » et « décharge publique » ou encore « poubelle à papiers » et « container à ordures ». Il est devenu maintenant habituel de voir trainer sur le cours nombre de poubelles au niveau de la police municipale, ou de la corbeille à papiers située devant le cabinet du docteur notamment tous les dimanches et lundis matins sur le cours, parfois même en semaine et ailleurs. Ces poubelles restent fièrement pendant un long moment en attendant d’être ramassées le lendemain, si elles ne trainent pas plusieurs jours. Et si jamais un chien errant passe par là ou une poubelle se crève au moment du ramassage, c’est tout le cours qui prend connaissance de la teneur du dernier repas d’un de nos concitoyens… (Voir photos). Ainsi cette mesure de suppression des containers n’a-t-elle pas eu un effet contraire à celui recherché ? Probablement.

Mais doit-on jeter la pierre à ces habitants inciviques ? D’où viennent ces comportements s’amplifiant sans cesse. Sans doute y a-t-il un phénomène d’entrainement, un premier laissant sa poubelle, les suivants se disant « pourquoi s’embêter à aller jusqu’au container, d’autres le font ». Et transporter sa poubelle sur la moitié du village, parfois même dans le froid ou sous la pluie n’est jamais agréable. Pour de jeunes habitants, en bonne santé, porter une ou plusieurs poubelles sur une centaine de mètres ne pose pas de problème particulier, si ce n’est la motivation et le savoir-vivre. Pour les aînés, la situation est toute autre. Peut-on les contraindre à trainer ce genre de colis sur de longs trajets ? Et finalement, lorsqu’on place les containers à l’extérieur du centre ville on ne fait que déplacer le problème, les habitants des extérieurs profitant des ordures des habitants du centre en plus des leurs. Le débordement récurrent des containers extérieurs est également une conséquence de ce système. La municipalité a donc été bien mal inspirée de prendre cette mesure, mais elle n’est pas la seule, nombre de communes procèdent ainsi, au premier rang desquelles se trouve Aix-En-Provence.

Le problème n’est pas nouveau, il n’est pas non plus isolé, alors comment est-il résolu ailleurs ? A Aix, on a instauré des horaires de dépose et on verbalise les récalcitrants. Ainsi, vous avez intérêt à être chez vous par exemple entre 18h et 18h30, heure de passage du ramassage, sinon vous êtes condamnés à garder vos ordures et à voir votre appartement se transformer en container. Vous pouvez, comme à Peynier, les transporter vous-même à l’extérieur du périphérique, là où les containers sont encore présents. Un peu plus loin aux Etats-Unis il n’y a souvent pas de ramassage dans les petits villages. Chaque habitant doit amener ses déchets à la déchetterie, parfois très loin (30km). Notons que c’est le système qui nous est proposé poussé à son paroxysme…  de moins en moins de services. C’est probablement dans la péninsule ibérique que les solutions les plus intéressantes ont été appliquées. En Espagne ou au Portugal, les containers dans les centre villes sont enfouis et étanches pour éviter la propagation des odeurs lors des journées chaudes. C’est également la solution retenue par la ville de Cholet et d’autres en France (notamment les cités balnéaires), bien décidées à prendre ce problème à bras le corps et à ne pas se contenter de mesures qui n’en sont pas. (plus d’infos par exemple ici : link). Alors pourquoi pas à Peynier ? A quand un débat public autour des problèmes des Peyniérens ? A quand une étude de faisabilité ? 

Un nouveau blog sur Peynier...

L'idée de monpeynier.overblog.com est inspirée de la démarche de Christophe Grébert, qui fut un des premiers à initier ce type de blog (link), ou au moins l'un des premiers à être médiatisé. Je n'ai pas la prétention de faire le même travail que mon célèbre prédécesseur, mais ce blog se veut être un lieu d'expression des habitants de Peynier, un lieu de critique, un lieu d'échange.

La critique, parlons-en justement. OUI, ici on critique la politique de la municipalité. Et on assume : je ne me cache pas derrière un pseudonyme, derrière des tracts anonymes et orduriers comme on en a eus très souvent lors des campagnes électorales. J'entends déjà mes détracteurs : "Encore un mécontent qui ne fait que critiquer". Oui, peut-être, mais je n'ai pas la prétention de diriger les affaires publiques du village et je ne prétends pas faire mieux. Simplement je pointerai les dysfonctionnements de notre village pour que nos dirigeants, qui eux prétendent être à la hauteur, agissent. Et que les choses soient claires, je n'ai rien contre les hommes et il n'y a rien de personnel dans ma démarche, mais je suis résolument contre la politique menée pour le village même si quelquefois j'ai pu trouver certaines mesures ou réalisations positives (trop peu malheureusement)...et je ne manquerai pas de le souligner à l'occasion.

Il est utile ici de faire un point sur mon engagement politique. La vie politique du village est tumultueuse, avec deux clans qui s'affrontent et se haïssent depuis des dizaines d'années. Je ne suis proche d'aucun de ces deux clans et les renvoie dos à dos avec leurs querelles intestines qui n'intéressent qu'eux, même si mes idées politiques sont clairement de gauche. Ce qui me préoccupe plus c'est ce que va devenir Peynier, mon lieu de vie. Je n'ai pas d'engagement politique ni de prétentions en ce sens aujourd'hui, je suis INDEPENDANT, libre de parole et de pensée. Quand je suis arrivé dans le village en 2002, on m'a presque dit "choisis ton camp". Ainsi de ce choix auraient dû dépendre mes amis, mes fréquentations, les gens à qui je devrais cracher à la figure en les croisant, etc. Hé bien non, je refuse de fonctionner de cette façon, je dis bonjour à qui je veux, je bois des coups avec qui je veux, et je ne crache à la figure de personne, d'un coté ou de l'autre. Les idées et les personnes sont deux choses différentes, on peut apprécier quelqu'un et être en opposition sur le plan des idées ça n'a rien à voir et c'est dit !

Un village dans le formol, c'est peut-être ce qui définirait le mieux notre village où rien ne se passe. Une fête de temps en temps avec toujours la même programmation, les mêmes thèmes, etc. Une municipalité dans l'inaction totale, mais quand même apparemment très préoccupée par le PLU qui n'intéresse que les propriétaires terriens et l'érection de statues inutiles. C'est ausi ce dernier événement qui m'aura décidé à mettre en place ce blog, car trop c'est trop !  Mais je reviendrai sur cet événement dans un billet à part entière. L'inaction également de l'opposition : on la voit tous les six ans, aux élections. C'est bien dommage. Mais j'ai tendance à être beaucoup plus indulgent avec ces gens là. Tout d'abord parce que j'en suis plus proche politiquement mais surtout parce qu'ils ne sont pas élus, donc à part dénoncer et critiquer on ne voit pas ce qu'ils peuvent faire concrètement. Ensuite parce que le mode de scrutin dans notre village fait qu'il n'y a que des conseillers municipaux de la majorité (UMP). C'est une anomalie de notre système électoral qui nous prive totalement de démocratie et de débat public contradictoire. Ainsi l'opposition est-elle institutionnellement muselée. Et la municipalité en pâtit elle aussi : ne subissant pas la controverse elle s'enferme dans une espèce de langueur monotone et des prises de décisions sans concertation et sans contradicteurs.

Muselée est aussi la population du village. Une population qui a peur. Peur de quoi ? On se le demande. Peur de ses opinions en tout cas c'est sûr. Il est des sujets tabous qu'il ne vaut mieux pas aborder, notamment les questions politiques. Si par malheur on entre sur ce terrain, on retombe dans le travers exposé plus haut, avec le choix clair d'un des deux clans. Si on est contre un membre d'un clan c'est que l'on est dans l'autre. Curieuse façon de penser. Du coup, on n'expose pas ses idées pour ne pas se fâcher avec ses voisins, avec ses amis, et on subit les tracts anonymes, souvent insultants. Beurk. Il faut que ça cesse, je me montre à visage découvert, j'ai le courage de mes opinions, je continuerai à dire bonjour aux proches ou acteurs de la municipalité que je connais, tout comme ceux de l'opposition, et j'aimerais bien que tout le monde en fasse de même, la vie politique de ce village en serait assainie. A bon entendeur.