Voici ce que vous ne trouverez jamais dans Peynier info (je ne mets pas de "s" car il n'y a pas d'info dedans...)

Le PLU (Plan Local d'Urbanisme, régissant les règles de construction sur la commune) de Peynier adopté en 2007, ainsi que sa révision n°1 adoptée en 2009 ont été annulés cette semaine par le tribunal administratif de Marseille, comme on pouvait s'y attendre depuis le rapport du commissaire du gouvernement (voir ici). Probablement le plus gros revers de la municipalité actuelle qui avait fait de ce PLU un leitmotiv et le "bras armé" de toute une politique avec tous ses travers. L'association Leï Michelins et le CIQ de la Treille ont donc eu gain de cause.

Cette situation n'est que le résultat d'une gouvernance calamiteuse où au lieu de rechercher l'approbation du plus grand nombre, c'est l'autoritarisme qui a prévalu et qui a conduit in fine au contentieux qui nous intéresse aujourd'hui et la saisine de la justice administrative pour trancher le différend. Quelles conséquences exactes pour les Peyniérens ? Pour les projets d'urbanisme en cours ? On a du mal à apprécier la portée d'une telle décision tellement elle est rare et lourde de conséquences. Mais il y a des précédents et des explications de texte que l'on peut retrouver notamment sur le site du Sénat et qui sont assez claires (voir ici). Ainsi selon le Conseil d'Etat et l'abondante jurisprudence administrative, nous revenons à la dernière situation valide, c'est à dire le POS (Plan d'Occupation des Sols, ancêtre du PLU) de 2002 ! Rappelons qu'en matière de droit administratif l'appel n'est pas suspensif, c'est donc le POS de 2002 qui est appliquable jusqu'à une décision contraire d'une juridiction d'appel ou la mise en place d'un nouveau PLU.

Revenons au fond et aux motivations de cette annulation. C'est principalement la zone commerciale de La Treille-La Corneirelle qui a été déclarée illégale, et donc tous les permis accordés sur cette zone sont annulés de plein droit. Il en va ainsi pour l'établissement médicalisé "verte colline" qui envisageait de s'installer sur une des parcelles contestées et avait déjà manifesté son intérêt pour acheter à la commune une parcelle. Mais nous reviendrons dans un autre article sur ces diverses opérations immobilières hasardeuses qui vont plonger la commune dans une situation financière totalement inextricable.

Au delà de ces annulations de plein droit, c'est l'ensemble des permis accordés sous l'emprise du PLU qui redeviennent contestables. Comme l'indique le site du Sénat : " [l'annulation du PLU] entraîne dans les autres cas, la recherche par le juge, saisi de moyens en ce sens par la partie critiquant le permis de construire, de la compatibilité ou de l’absence de compatibilité entre le projet de construction autorisé et les dispositions d’urbanisme redevenues applicables suite à l’annulation du POS ou du PLU". Autrement dit, les permis restent valides tant que personne ne les conteste. Dans le cas contraire, c'est au juge administratif de statuer et d'indiquer si le permis octroyé est compatible avec les anciennes dispositions d'urbanisme.

Ainsi un permis octroyé sur une parcelle rendue constructible par le PLU annulé serait à coup sûr annulé par le juge administratif. C'est le cas par exemple des constructions Bouygues ou d'autres programmes immobiliers de la commune comme les huit villas du chemin d'Auriol, qui font déjà l'objet d'un recours gracieux de la part de riverains, la résidence sénior ou encore diverses constructions en cours ou en devenir ici et là. Parallèlement les nouveaux permis ne peuvent être accordés sans risque juridique que s'ils sont compatibles avec le POS de 2002.

Le plus inquiétant est le dernier point développé par le site du Sénat : si un permis accordé sous le PLU annulé venait à son tour à être annulé par le juge administratif, le bénéficiaire pourrait alors se retourner contre la commune et se faire indemniser pour le préjudice subi. C'est donc la multiplication des procédures qui est à craindre, et in fine c'est les contribuables peyniérens qui devront réparer les imprudences manifestes de la municipalité.

Pour revenir sur le fond de cette affaire, c'est la zone commerciale de La Treille-La Corneirelle qui est eu coeur de cette annulation. La municipalité a tenu à maintenir contre vents et marées cette zone dans le PLU, ce qui a conduit à son annulation. Quelles en sont les raisons exactes ? Thomas Chavane, vice président de la chambre de commerce nous livre peut-être un début d'explication dans La Provence en évoquant l'installation d'un village des marques sur notre commune. L'intérêt d'une telle opération reste nébuleux, du moins pour le commun des mortels, il y a peut-être d'autres intérêts qu'on ne peut appréhender à notre niveau.

En attendant, ci-après l'intégralité des jugements du tribunal administratif de Marseille.

A samedi prochain

Ben voilà, Tassy est réélu face à Bonfillon.

C'est une victoire pour la gauche réunie. Mais quelle victoire ?

On aurait préféré un appel clair d'europe écologie à faire battre le candidat UMP, il n'en fut pas le cas, puisque EELV n'a pas donné de consigne de vote claire. Le rassemblement de la gauche était pourtant essentiel dans un canton où à la dernière élection fut extrêmement serrée. Mais quelle est la raison profonde de ce silence ? Probablement qu'EELV avait des raisons sérieuses, nous y reviendrons plus tard.

Analysons maintenant les reports de vote. Le résultat des urnes est largement en faveur de Tassy dans notre canton pusiqu'il arrive avec plus de 700 voix d'avance, alors qu'on attendait un score beaucoup plus serré vu les scores des dernières élections.

Dans notre village le calcul des reports de voix est assez éloquent : si l'on somme les voix FN et UMP du premier tour, on obtient à quelque voix près le score du second tour de Bonfillon, de même qe lorsqu'on somme les voix PS+FG+EELV on tombe à peu de choses près sur le score de Tassy. Ce résultat traduit la porosité entre l'électorat UMP et FN. Certes ce calcul est assez simpliste mais l'est-il totalement ? Probablement pas.

Bref, si on en croit l'ensemble des résultats sur le canton, Peynier est la 3^e ville du canton votant le plus à gauche (voir ici les résultats publiés par trets vrai). Probablement un camouflet pour notre maire UMP qui a ouvertement soutenu la candidature de Bonfillon et a fait campagne pour ce dernier.

Le PS une fois de plus ne manque pas de montrer sa satisfaction dans la victoire, et c'est normal. Pourant le 3^e tour et l'élection du président du conseil général laisse à réfléchir et montre que la classe politique locale n'a rien compris du message qui était envoyé par les électeurs lors de ces cantonales.

Le vote contestataire et en particulier le vote FN n'est pas anodin et doit être pris en compte à sa juste valeur. Les responsables PS n'ont apparemment pas compris le message envoyé par les électeurs, qu'ils soient abstentionistes ou votants du FN et ont persisté dans un schéma pour le moins surprenant en ré-élisant une nouvelle fois le président sortant Guérini  à la tête du département.

Non seulement il n'y a eu aucune candidature alternative contrairement à ce qu'on pouvait présager selon certains sites de militants dissidents du PS, mais pire, l'ensemble des élus PS fraichement élus du conseil général ont voté pour ledit président sortant, comme un seul homme. Encore plus surprenant, 3 élus de droite ont voté pour lui. Un beau camouflet pour Muselier qui a mené la fronde contre Guérini. Notre voisin Lucien Alexandre Castronovo fait un bon résumé de cet épisode navrant de la politique locale.

Mais finalement qui est le gagnant de tout ceci ? Probalement le FN qui une nouvelle fois va surfer sur la vague des déçus de la politique et des écoeurés des affaires politico-judiciaires et vont installer ce parti dans une position de plus en plus éligible, jusqu'à ce que ça passe. La responsabilité des politiques de droite comme de gauche sera alors totale, mais il sera trop tard, hélas.

Espérons que les choses se redressent avant les présidentielles sans quoi on pourrait présager quelques surprises de taille :

A samedi prochain

A la veille du second tour des cantonales, il est encore temps de tirer les enseignements du premier tour. Un petit commentaire sur les résultats nationaux pour mettre ensuite en perspective les résultats sur notre canton et sur le village.

La plus grosse leçon de ce scrutin c'est la tannée de l'UMP et la progression du FN. Ce farceur de Claude Guéan (ministre de l'intérieur) aura beau tripatouiller les chiffres en additionnant tous les groupuscules de droite pour grossir le chiffre de la majorité présidentielle ( il dit exactement une "bonne tenue de la majorité présidentielle avec 32,5% des suffrages exprimés" sur le site du ministère. Heureusement que le ridicule ne tue pas), les fait sont là, l'UMP prend une râclée avec un score historiquement bas de 16,97%, loin derrière le PS à 24,94% et juste devant le FN à 15,06%. Le front de gauche (PC+PG) serait à 9,4%, europe écologie à 8,22% et les divers droite à 9,32%. Si on tient compte du fait que le FN ne présentait pas des candidats dans tous les cantons, il est même probable que ce parti soit devant l'UMP, à 19% selon les analystes de France Infos qui ont fait le calcul sur les cantons où il se présentait. C'est en tout cas ce qu'il revendique sur LCP (La Chaine Parlementaire). Il n'y a rien d'étonnant là dedans, c'est sans aucun doute le résultat d'une politique lamentable au niveau national où finalement on ne répond pas aux attentes des Français et parallèlement on joue avec le feu en adoptant des postures ecoeurantes et en faisant vibrer la corde xénophobe à l'aide de quelques phrases crapoteuses et de mesures néo-fascistes. Ainsi selon l'adage de l'arroseur arrosé, Sarkozy bien fier d'avoir ramené dans le droit chemin les brebis égarées du FN en 2007 en le débordant sur sa droite, se reprend le boomerang en pleine face et voit à son tour siphoner ses voix par le même FN qui a repeint sa façade. A jouer le rapprochement et à force de surenchère à droite pour aller pêcher les voix en eaux boueuses, le frontière entre ces deux partis est de plus en plus ténue, et il faudra bien se demander à un moment donné si l'UMP est soluble dans le FN. En témoigne la prise de position de son porte-parole, l'inénarable Jean François Coppé, suivi d'autres figures de ce parti, qui n'appelle pas à voter pour les candidats PS dans le cas de duels PS - FN. Allez, encore un petit effort et l'UMP aura fini son chemin dans la compromission avec l'extrême droite, il ne manque plus qu'il n'appelle à voter FN ou à faire alliance avec ce parti, comme ce fut le cas par exemple dans notre région il y a quelques années. Beurk.

Contrairement à ce que disent tous les commentateurs politiquement corrects, l'abstention (44,32%) n'est pas un enseignement de ce scrutin car on pouvait évidemment s'attendre à ce résultat. Il n'est pas à comparer aux cantonales de 2008 couplées à une autre élection, les municipales. La participation est traditionnellement forte à ce scrutin, il faut plutôt le comparer aux régionales de 2010 où la participation était de 44,63%, score tout à fait comparable. Rien de neuf donc sous le soleil, les électeurs sont désabusés par les politiques.

Le tableau est dressé, passons aux résultats détaillés de notre beau village :

Les résultats sur l'ensemble du canton et à Peynier sont assez similaires pour tous les candidats sauf pour Bonfillon et Payet. Le premier aura fait le plein de voix à Fuveau (ce qui fait remonter son score dans le canton), alors que la 2^e aura fait le plein à Peynier (ce qui fait remonter son score dans notre village), leurs lieux de résidence, c'est un phénomène classique. Le village suit la tendance nationale avec une rouste mémorable pour le candidat soutenu par le parti de notre maire (l'UMP pour ceux qui ne suivent pas...). Le FN, relativement bas aux précédents scrutins (par rapport au reste de la région), fait ce coup-ci une perçée inquiétante. On remarquera son score très élevé au bureau 1 (le village) où il passe même largement devant le candidat UMP. Serait-ce le reveil de quelques nostalgiques d'un passé brun qui se sont sentis pousser des ailes suite à l'inauguration d'une statue controversée ? A contrario au bureau 2 (extérieurs), le FN est relativement bas et l'UMP haut, ce qui illustre le phénomène de vases communiquants entre ces deux électorats. A ce stade il est intéressant de comparer ces scores avec ceux du précédent scrutin. Non pas les cantonales de 2004, mais les régionales de 2010 :

  La comparaison n'est pas directe. Pour la faire correctement et dégager une tendance en nombre de voix il convient de corriger de la participation (x1028/1179) et de sommer les partis proches pour se retrouver dans une situation similaire à aujourd'hui. Ainsi, FN et LDS seront sommés, tout comme LO+NPA+PC, MODEM+UMP. On peut évidemment contester la méthode mais il me semble que c'est la façon la plus juste de rapprocher les tendances.

L'évolution en nombre de voix par rapport à 2010 se décline alors ainsi (en voix):

Le résultat est donc là, à Peynier aussi on observe une tannée de l'UMP et une poussée du FN. Le front de gauche est également en fort recul par rapport à son potentiel. Sans doute que l'absence de F. Coquillat, figure locale, n'y est pas étrangère. A la lumière de ces chiffres, il semblerait également qu'un nombre non négligeable d'électeurs de gauche se soient portés sur le candidat FN ce coup ci. Ils ne doivent pas se méprendre, le FN n'est pas un parti d'ouvriers. Contrairement à ce qu'on pourrait croire,  R. Tassy ne progresse pratiquement pas sur la commune, alors que le contexte national était très favorable. Sans doute que l'affaire Guerini n'y est pas pour rien. Cependant son score est nettement au-dessus de la moyenne nationale. Europe Ecologie réalise un bon score, stable depuis les régionales. L'engagement de M.N. Payet pour la préservation de la haute vallée de l'arc notamment en s'opposant à l'urbanisation sauvage et spéculative et à diverses initiatives malheureuses (comme la plate-forme des Faisses) l'ont apparemment implantée durablement sur notre canton.

Et maintenant ? C'est le 2^e tour, ce dimanche. Une fois de plus ça va se jouer dans un mouchoir de poche pour notre canton. Le report des voix FN sur le candidat UMP ne fait guère de doute, surtout vu les appels de pied de ce parti au niveau national qui n'en doutons pas, espère faire le plein des voix de l'extrême droite. A gauche, le report de l'électorat du front de gauche sera probablement fort puisque Capell fait campagne avec Tassy. L'électorat d'europe écologie sera amené également à se reporter sur Tassy suite aux accords nationaux, mais certains seront freinés par la frilosité de certaines personnalités locales comme la juge Laurence Vichnievsky. Tassy peut donc compter sur un réservoir de voix comparable à celui du candidat UMP, mais même si le report est total, la somme arithmétique des voix de gauche ne lui donne pas la majorité absolue. Parallèlement les affaires en cours du conseil général, que l'UMP utilise comme arme (tout comme la gauche utilise la politique de Sarkozy comme argument électoral) risquent de démobiliser l'électorat de gauche et provoquer un mauvais report. A noter toutefois les prises de positions de personnalités du PS dans la provence qui sembleraient démontrer la prise de conscience du problème que peut créer la situation actuelle.

Bref,rien n'est joué et  la mobilisation de l'électorat de gauche est essentielle ce dimanche s'il veut envoyer un signal à l'UMP et à notre prési-bling-bling.

A samedi prochain.

Aujourd'hui je tiens à vous faire part d'un événement remarquable qui s'est produit au conseil d'école de Peynier de vendredi dernier. Mais avant toute chose je tenais à mettre en perspective ces faits dans un contexte plus global, pour que dans une période électorale nous ayions tous bien conscience que tout ceci fait partie d'un tout, d'une politique générale, d'une façon de penser, d'un mépris organisé, et ne constitue aucunement des faits isolés.

En 2007 notre "prési-bling-bling" a été élu notamment sur une proposition phare : le non remplacement d'un départ à la retraite sur deux dans la fonction publique. Pour faire des économies. Notons que parallèlement certains membres éminents du gouvernement ne se sont pas privés de luxe digne d'un empire ou d'une monarchie : jets privés, vacances luxueuses, tailleurs de haute couture, appartements de 600 m² au centre de Paris, etc. Cette politique calamiteuse a également été appliquée dans l'éducation et la recherche. Le graphique du journal "Les Echos" ci-dessous fait un récapitulatif fort à propos et témoigne de la saignée sans précédent subie ces dernières années dans la fonction publique et en particulier dans l'éducation nationale qui a supporté la moitié de ces suppressions d'effectifs (16 000 postes par an):

Tout ceci reste bien théorique, mais en pratique les effets de cette politique se font sentir sans aucune équivoque jusque dans notre beau village :

- augmentation des effectifs par classe, à la maternelle comme au primaire, d'année en année. Quel avantage pour les enfants ?

- multiplication des cours doubles permettant d'accueillir plus d'élèves par classe. Ces cours doubles sont qualifiés d'hérésie pédagogique à juste titre par beaucoup d'enseignants. D'autant que les effectifs dans ces classes à niveau multiple ne sont pas significativement plus faibles. Quel avantage pour les enfants ?

- supression de 3h de classe par semaine (le samedi matin) pour les élèves ne bénéficiant pas du soutien. A titre d'illustration, aujourd'hui un élève au cours de sa scolarité, de la maternelle à la terminale, aura perdu l'équivalent de deux ans d'enseignement de Français du simple fait des réformes successives d'après les calculs de la FSU par rapport à un élève de terminale de 1981 ! Quel avantage pour les enfants ?

- Suppression des postes d'ATOSS (administratifs techniciens et ouvriers de service et de santé) censés s'occuper des tâches non pédagogiques des écoles. Aujourd'hui ces tâches sont de plus en plus assurées par les enseignants au détriment de l'enseignement. Quel avantage pour les enfants ?

Dernièrement, en dehors des effets précédemment décrits, je pouvais lire ce billet bien triste dans le carnet de correspondance de ma fille :

Notons que M.B. est une jeune Peyniérenne qui va grossir les rangs des chômeurs du village... quel progrès remarquable pour la communauté Peyniérenne, l'école, les enfants et l'intéréssée ! En tout cas ni plus ni moins que le résultat local d'une politique menée par l'UMP.

Le métier d'instituteur selon mon ami Jacques Risso (cliquer pour agrandir).

Ainsi, l'Etat, l'Education Nationale sont-ils les auteurs du plus gros plan social de France, sans que cela n'émeuve beaucoup d'entre nous. Qu'aurait-on dit si ces suppressions d'emplois avaient eu lieu chez un pétrolier, une banque ou dans la sidérurgie ? On aurait pu attendre de la municipalité un soutien pour pallier les insuffisances sarkozystes en matière d'éducation. Il n'en est rien, elle est en fait le relais à 100% de cette politique nationale nauséabonde qui sacrifie l'éducation de nos enfants. En témoigne le déroulement du dernier conseil d'école.

Avant d'aller plus loin je tiens à préciser que ce mini compte-rendu n'engage que moi et nullement l'UPEP, association de parents d'élèves qui est la seule à siéger dans ce conseil. En effet, certains membres de cette association souhaitent, sous couvert de positions apolitiques et autres considérations plus ou moins éloignées de l'intérêt des enfants, ne pas s'opposer à la municipalité. C'est évidemment leur droit le plus strict. Il me semble pourtant que cette position est tout sauf apolitique, puisqu'on préfère ménager la mairie (on se demande d'ailleurs pourquoi) plutôt que de défendre l'intérêt général et en particulier celui des enfants de Peynier. Fut-ce au prix d'oser défendre ses idées jusqu'au bout.

Le conseil d'école de l'élémentaire a eu lieu vendredi 11 mars au soir, sans aucun élu de la municipalité  dans un contexte fort tendu comme depuis un an. Est-ce même règlementaire ? Il est quand même atterrant de constater qu'aucun des 22 élus (1 maire, 6 adjoints, et 15 conseillers municipaux) n'ait trouvé le temps de consacrer une heure ce vendredi pour représenter la mairie dans ce conseil. Rappelons tout de même que la charge des écoles maternelle et primaire incombe totalement à la municipalité. Quel mépris pour toute la communauté enseignante, personnels, parents, administrés et pour les élèves...

Lors de ce conseil il a néanmoins été annoncé très fièrement que le permis de construire de l'extension de l'école avait été obtenu en un temps record. Notons que la plupart des administrés, et en particulier les parents d'élèves, ne connaissent toujours pas la teneur exacte de ce projet nébuleux. Par contre les travaux ne seront sans doute pas finis pour la rentrée 2011, car le marché de construction n'est toujours pas lancé. Alors à quand le démarrage des travaux ? Il faut rédiger le cahier des charges, monter l'appel d'offres, attendre le délai de consultation obligatoire de 52 jours (code des marchés publics), analyser les offres reçues et choisir le lauréat, passer en conseil municipal et notifier le marché : au bas mot il faut compter 4 mois.  Difficile de réduire les délais administratifs (même si à Peynier tout est possible !). On voit mal comment les travaux pourraient commencer avant septembre... il est donc évident que les enfants étudieront au début de l'année 2011-2012 dans le bruit et les gravats.

Les représentants des parents se sont également inquiétés au sujet des effectifs des écoles et du manque de place, surtout avec la perspective des 56 nouveaux logements et des divers programmes immobiliers florissant un peu partout sur la commune. La réponse de la mairie est toujours aussi hallucinante : "les nouvelles constructions n'apporteront pas d'enfants supplémentaires aux écoles".  Selon la mairie, ce sont des gens de Peynier qui vont habiter dans les nouveaux logements donc pas de nouveaux enfants. Une démonstration bien étayée et tout à fait implacable ! D'autant qu'à 4300 euros le m², c'est sûr, la plupart des Peyniérennes et Peyniérens pourront acquérir un logement neuf. Quand bien même, à supposer que nombre de nos concitoyens gagnent au loto et puissent acheter ces logements neufs, les logements qu'ils occupaient auparavant, par qui vont-ils être occupés ? des bisounours ? Tout ceci ne tient décidément pas debout, on frise vraiment le ridicule.

D'ailleurs à la cantine de la maternelle il y avait 75 inscrits en moyenne en 2008 et 97 aujourd'hui, des chiffres qui ne semblent pas alerter nos élus qui préfèrent continuer à jouer aux autruches. La directrice de l'école primaire annonce pour la rentrée 2011, 16 élèves de plus d'après les estimations et recensement qu'elle a déjà faits, soit plus de la moitié d'une classe.

A tout ceci se sont ajoutés des problèmes récurrents et non traités depuis des années, mais les élus absents n'ont pas répondu une fois de plus.

Que de mépris pour la communauté éducative. Les enseignants, personnels de l'école, parents d'élèves et élèves apprécieront. A chacun d'en tirer les conclusions qui s'imposent pour ce dimanche, et pour dimanche prochain.

A samedi prochain

Le dernier conseil municipal du 24 février 2011 siégeait en séance extraordinaire, suite aux conclusions du rapporteur public dans l'affaire opposant l'association Lei Michelins à la commune au sujet du PLU (Plan local d'Urbanisme). Le PLU est le fer de lance de la politique de la municipalité actuelle qui en a fait littéralement un leitmotiv. Le projet de PLU régit les règles d'urbanisme sur l'ensemble de la commune. Ceci étant posé, cela amène deux remarques :

- ce n'est pas la seule solution, certaines petites communes ont préféré la carte communale, un PLU simplifié.

- Le PLU peut être élaboré en intercommunalité, renforçant la cohérence d'ensemble sur de larges zones géographiques.

Mais à Peynier, comme on est très forts, rien de tout cela. Et surtout on n'écoute pas les remarques lors de l'enquête publique, et on balaye les recours d'un revers de la main. C'est donc ce qui s'est passé avec notre PLU. L'association Lei Michelins s'est opposée à un certain nombre de points prévus dans le PLU, notamment  la création de la zone commerciale de la Treille. Elle a fait un recours gracieux mais ne fut point écoutée (cliquer pour agrandir):

Résultat  : quelques mois plus tard, le tribunal administratif est en passe d'annuler le PLU et de donner raison à l'association Lei Michelins...

Branle bat de combat à l'hôtel de ville, un conseil municipal extraordinaire est convoqué. Extraordinaire à tout point de vue. Jugez plutôt :

0 minute : Le conseil municipal démarre sans appel, sans communication des procurations. S'en suit une lecture fastidieuse d'un document vraissemblablement rédigé par l'avocat de la commune. Lecture durant laquelle la faute sera rejetée intégralement sur le commaissaire enquêteur, qui doit avoir une otite tellement ses oreilles ont sifflé. Il est énoncé : "il est regrettable que les erreurs commises par celui-ci pénalisent la commune, il en est ainsi cependant". L'intéressé appréciera. En tout cas l'honneur est sauf à Peynier, aucune erreur n'a été commise !

6 minutes 30 : Aucune remarque, aucune question, pas le moindre mot des membres du conseil municipal sur le fond de l'affaire pour laquelle ils ont été convoqués. Un premier vote a lieu à main levée: "qui est pour", toutes les mains se lèvent instantanément.

6 minutes 32 : Interruption par un conseiller qui signale l'arrivée surprise d'un adjoint, Roger.

6 minutes 35 : "de toute façon vous avez inscrit tout le monde, il y a aussi les procurations je l'ai pas dit tout à l'heure, de deux personnes"

6 minutes 48 : arrivée effective dudit adjoint.... "où il est Roger ? ....  Vous avez entendu monsieur Roger ?" 

7 minutes : on dit au nouveau convive  (Roger) "prenez connaissance quand même du projet de délibération".  Quand même... voter sans rien lire ça serait un peu trop gros ...

7 minutes 30 : le nouvel invité aura ingurgité en trente secondes les 7 minutes d'explications préalables, saluons la performance et cette capacité de compréhension hors du commun.  Dommage que tous ne soient pas comme lui car les conseils dureraient 30 secondes. " c'est bon ? alors on peut passer au vote".  Unanimité bien sûr...

7 minutes 40 :  la sénace est levée. Les bras m'en tombent, la démocratie est bien malade.

La presse locale s'est faite écho de cette délibération ubuesque (cliquer pour agrandir):

La question de l'utilité de cette délibération se pose évidemment. S'agissait-il de couper l'herbe sous le pied du tribunal administratif en retirant une décision avant que le tribunal ne l'annule, rendant ainsi impossible son annulation ? Un genre de passage en force. Il est néanmoins vraissemblable que les multiples erreurs de forme commises lors de ce conseil municipal rendent quoi qu'il en soit sa délibération nulle.

L'avenir le dira, nous reviendrons sur les conséquences du jugement une fois celui-ci connu précisément, d'ici quelques jours.

A samedi prochain

NB: compte rendu réalisé à partir de l'enregistrement vidéo du conseil (autorisé par l'article L2121-18 du CGCT) , que je tiens à disposition de toute personne m'en faisant la demande.

EDIT du 5/03/2011 : la vidéo du conseil en ligne.